Скитания пьера. чего желал пьер более всего после того как покинул бородинское поле? с кем он встречался за это время? дал ли он солдатам на чай? почему?

Картина бородинского сражения в романе дана через восприятие штатского человека, пьера безухова, самого, казалось бы, непригодного для этой цели героя, ничего не понимающего в военном деле, но сердцем и душой патриота воспринимающего все происходящее. чувства, овладевшие пьером в первые дни войны, станут началом его нравственного перерождения, но пьер еще не знает об этом. «чем хуже было положение всяких дел, и в особенности его дел, тем пьеру было приятнее… » он впервые ощутил себя не одиноким, никому не нужным обладателем огромного богатства, а частью единого множества людей. решив ехать из москвы к месту сражения, пьер испытал «приятное чувство сознания того, что все то, что составляет счастье людей, удобство жизни, богатство, даже самая жизнь, есть вздор, который приятно откинуть в сравнении с чем-то… » . это чувство естественно рождается у честного человека, когда над ним нависает общая беда его народа. пьер не знает, что такое же чувство испытают наташа, князь андрей в горящем смоленске и в лысых горах, а также многие тысячи людей. не одно только любопытство побудило пьера отправиться на бородино, он стремился быть среди народа, там, где решается судьба россии. л. н. толстому нравится наивность героя. рисуя картину сражения, писатель использует свой излюбленный прием: сначала дает “вид сверху”, а затем — “изнутри”. именно взгляд пьера и есть тот самый вид изнутри, война глазами новичка. дважды пьер охватывает взглядом все поле бородина: перед боем и в ходе боя. но оба раза его неискушенный взгляд подмечает не позицию, а “живую местность”, в начале битвы дается вид с высоты. пьера поражает вид самого сражения. перед ним открывается изумительная по красоте и оживлению картина поля битвы, освещенного лучами утреннего солнца. и пьеру хочется оказаться там, среди солдат. в тот момент, когда герой вступает “в ряды пехотных солдат”, он остро начинает ощущать силу народного патриотизма. народные и солдатские сцены здесь также даны с точки зрения пьера. именно простота и искренность пьера в этом случае становятся свидетельством великой истины: народ — основная сила армии в бородинской битве. он слышит солдатские разговоры и не столько умом, сколько сердцем понимает их величественный смысл. пьер внимательно наблюдает за ополченцами и, как и сам толстой, видит крайнее напряжение нравственной силы сопротивления армии и народа. вскоре пьер встречает андрея болконского, который теперь уже не служит в штабе, а принимает непосредственное участие в сражении. он тоже больше не верит в военную науку, но точно знает, что сила народа сейчас велика, как никогда. по его мнению, исход сражения зависит от того чувства, которое живет во всех участниках битвы. и это чувство — народный патриотизм, необъятный подъем которого в день бородина убеждает болконского в том, что непременно победят. “завтра, что бы там ни было, — говорит он, — мы обязательно выиграем сражение! ”. и с ним совершенно согласен тимохин, который знает, что солдаты даже отказались пить перед боем водку, потому что это “не такой день”. в жарком бою, на батарее раевского писатель глазами пьера наблюдает неугасимый огонь народного мужества и стойкости” простые люди — солдаты и ополченцы — и не думают скрывать чувство страха. и именно от этого их мужество кажется еще более удивительным. чем более грозной становится опасность, тем ярче разгорается огонь патриотизма, тем прочнее становится сила народного сопротивления. великий гуманист л. н. толстой правдиво, документально точно отразил события 26 августа 1812 года, дав свою трактовку важнейшему событию . автор отрицает решающую роль личности в . прекрасный баталист, толстой сумел показать трагедию войны для всех участников, независимо от национальности. правда была на стороне , но они убивали людей, гибли сами ради тщеславия одного «маленького человечка» . говоря об этом, толстой «предостерегает» человечество от войн, от бессмысленной вражды и от кровопролитий.

"станционный смотритель"- одна из" повестей белкина"   ас.пушкина .самая трагическая .и самая значительная ..в ней пушкин поднял и осветил сразу несколько важных вопросов ,которые волновали общество.главный герой повести - самсон вырин .это произведение о нём ,  о судьбе маленького человека ,"сущего мученика 14 класса" ,станционного смотрителя ,которого обидеть может каждый.посмел бы минский так нагло и бесцеремонно увезти девушку дворянского звания? нет ,конечно .была бы дуэль и жестокое наказание .а у самсона вырина никто разрешения не спрашивал и особо не церемонился .когда отчаявшийся отец приехал в петербург на поиски дочери ,с ним тоже не церемонились .выкинули из дома минского и   сунули самсону ассигнацию .которую тот в сердцах выбросил .через   мгновение хотел поднять ,но какой -то франт уже удалялся от этого места ,а денег не было .вот такой внешне красивый .а на деле вороватый - и минский .это дуне повезло .видно ,умна была ,что её замуж взяли .а были и другие ( например ,бедная лиза ),которые кончались трагически              .а здесь трагедия настигла бедного отца .самсон вырин запустил службу ,дом ,стал пить и умер вскорости .дуня ,как говорят ,приезжала на могилу отца ,плакала.но - здесь мы можем   порассуждать о любви детей к родителям и их ответственности перед ними .дуня ни о чём таком не думала ..приехала с барчатами на могилу? поняла ,став матерью ,как это тяжело - потерять ребёнка .возможно .но такое позднее раскаяние  не делает её вину легче .я понять не могу ,что мешало ей позаботиться об отце?   так кто же виноват в трагической судьбе несчастного вырина? .государство ,унижающее "маленького человека"? минский ,разрушивший идиллию семьи смотрителя? или дуня,предавшая отца? .виноваты все понемногу .но больше всех сам вырин .он не вынес разлуки и начал пить ,запустил службу и умер .а ведь человек - сам хозяин своей судьбы   и кузнец своего счастья ..я так вот думаю.           о многом заставляет задуматься повесть а.с.пушкина"станционный смотритель" а главное - как остаться человеком в этом трудном мире .