Прочитай текст. закончи рассказ подходящей пословицей, отражающей главную мысль . обведи букву правильного ответа. «надоела волку зима холодная, лютая. топнул он лапой, ударил хвостом, заскрипел зубами: «пойди, зима, прочь! » проснулся медведь, вылез из берлоги. протёр глаза, лапой зиме пригрозил: «уходи, зима, подобру-поздорову! » а зима, знай себе, снегом сыплет, ветрами свищет. выкатилось из-за тучи солнце. смотрит – на полянке, в лесу, появился из-под снега нежный белый цветок. маленький, чуть видно его, и еле-еле слышным голоском песенку поёт: «солнышко ясное, веселее грей! а ты, зима, постылая, уходи скорей! » ни волка, ни медведя зима не испугалась, а увидела нежные лепесточки подснежника, побросала наспех в мешок ветры, да снегопады, метели да бураны, и кинулась наутёк! » а. он тебя и купит, и продаст. б. солнце выше ели, а мы еще не ели. в. зима весну пугает, а всё равно – тает. г. один в поле не воин. д. весна да лето – пройдёт и это.

Андрий ставил любовь к жещине выше любви к Родине и дружбы. Именно поэтому он совершает предательство в надежде на взаимность панночки.

Для его брата Остапа дружба и товарищество были на первом месте, а для Тараса превыше всего была любовь к Родине.

Все зависит от взглядов каждого человека. Ведь, по идее, поступок Андрия двоякий. С одной стороны, он предал Родину, семью и друзей, а с другой - променял их на любовь. Т.е. нельзя сказать, что он поступил плохо из-за каких-то корыстных целей, его цели были высокими, но эгоистичными. Однако, что на чаше весов перевесит, это каждый решает для себя сам.

Во-первых, это безусловное оправдание ее героев, запорожских казаков. Раз они защищают русскую землю от врагов, раз они защищают русскую веру — то какие могут быть к ним претензии? Они — образец для подражания, ими следует восхищаться, а их, мягко скажем, недостатки особой роли не играют. Такой подход был свойственен советской школе, но встречается и в наши дни.

Во-вторых, это безусловная демонизация запорожских казаков. Они подаются как отпетые бандиты, как кровожадные чудовища, нечто вроде орков из «Властелина колец» Толкина. Весь смысл повести, таким образом, сводится к описанию жестокостей . Это веяние возникло в 90-е годы на волне критического (а зачастую и некритического) пересмотра традиционных представлений. Кстати, представители такого подхода уверены, что «Тараса Бульбу» вообще лучше исключить из школьной программы, что детям вредно его читать.

Оба подхода ошибочны. А истина лежит даже не посередине, а вообще в другой плоскости. Все ведь значительно сложнее, и чтобы правильно понимать «Тараса Бульбу» (да и вообще гоголевскую прозу), надо сразу настроиться на то, что быстро и просто понять не получится. Придется думать, сопоставлять и разные произведения Гоголя, и биографические моменты, и исторические факты.

Я попробую сформулировать несколько вещей, которые надо учитывать, говоря о «Тарасе Бульбе». Ничего нового, впрочем, не скажу, все это есть не только в сугубо научной, но и в научно-популярной литературе — однако в школе это не всегда рассказывают.