Право судей ( судебный прецедент) особенно распространено в и сша. в советское время у нас оно отрицалось вообще. теперь признаётся, но распространено пока мало. дайте ваши объяснения этим фактам. , (

Напишу свои мысли, но они непрофессиональны, потому как я не юрист: итак, в высказывании содержаться три факта. пояснения к ним так, как вижу я. первый факт: особое распространение прецедентного права в и сша. по сути, что культура, что юридические модели в сша переняты из , отсюда и сходство сша с в этом вопросе. почему так случилось в - вопрос не простой. он лежит в плоскости их . то есть, на определенном этапе развития в была принята такая модель. там сильны традиции. и учитывая некоторый менталитет можно с уверенностью утверждать, что, например, признать, что другая система, не их, является более совершенной и зрелой с точки зрения права, не в их интересах. их система в целом устраивает, она работает, не лишена смысла. есть простой принцип: любой план хорош, если он доведен до конца. у них в этом смысле достаточно ресурсов идти по плану. основной сопутствующий фактор - неподкупность судей. эта тенденция отмечена всем миром. нравятся или не нравятся законы, но они работают. второй факт: в нашей стране отсутствовало прецедентное право. ну что же, другая модель, другая . тоже работала. поэтому, как сложилось, так и было. третий факт: у нас сейчас прецедентное право частично признается. в самом деле, знакомые юристы такую тенденцию. все больше и больше аппелируют к состоявшимся решениям верховного суда. все больше и больше аппелируют разъяснениями, что фактически подтверждает тенденцию унификации решений по образцу. трудно не поддаться тенденции, когда "образец права" в виде практики задает всеобщий тон. таким образом, мы рассмотрели скорее и психологические факторы, поясняющие причины. еще раз, это мнение не профессионала. желаю удачи и рекомендую пообщаться с юристами.

Благотворительный фонд «милосердие»