Охарактеризуйте политическое развитие российского общества. какую роль в нем играло чиновничество?

Вначале xx в. россия оставалась самодержавной монархией. представительные органы власти не формировались. вся законодательная, распорядительная и судебная власть концентрировалась в руках императора. императорская семья владела крупными земельными угодьями, ей принадлежали также предприятия и промыслы. в среднем годовой доход царской семьи составлял около 52 млн руб., что вдвое превышало расходы на образование.статья 1 основных законов государства гласила: «император всероссийский есть монарх самодержавный и неограниченный. повиноваться его власти не токмо за страх, но и за совесть сам бог повелевает». такой тип государственной власти подразумевал ее собственную независимость от каких-либо иных государственных учреждений, например парламента. самодержавная монархия имела религиозно-православное освещение: монарх считался « божьим». право издавать законы принадлежало только монарху.монархия в россии считалась наследственной, по началу первородства с предпочтением мужского пола женскому (по указу императора павла i).для большинства подданных самодержавная власть представлялась привычной и стабильной формой правления. такое отношение к монархии укоренилось среди православной части населения еще и потому, что царь являлся и главой православной церкви, непосредственно назначавшей высших церковных иерархов.в структуре монархического правления центральную роль играла императорская фамилия. все члены императорской фамилии обязаны были быть православными. поэтому и датские принцессы, выходя замуж за мужчин из дома романовых, принимали православие. принадлежность к императорскому дому следовала только по мужской линии. женщины, входившие в состав императорской фамилии, не могли передавать свои права мужьям и детям.после смерти в 1894 г. императора александра iii на престол взошел его сын николай ii (1894-1917). либерально настроенная часть общества надеялась, что молодой император откажется от жесткого консервативного курса своего отца и пойдет по пути политической модернизации страны. но надежды эти не оправдались.в критические периоды особенно важной выступает личность властителя, что печально сказалось на судьбах россии. николай ii оказался на троне явно не ко времени. по мнению в.е. шамбарова, хороший и отзывчивый человек, тихий, интеллигентный и легкоранимый - это был чеховский, а не державный типаж, не обладавший ни энергией петра, ни мудростью екатерины ii, ни гибкостью александра i, ни твердостью николая i. с одной стороны, был не по возрасту и не по положению доверчив, порой наивен, чем и пользовались весьма успешно все интриганы. с другой — патологически сторонился всякой грязи и скандалов, что обеспечивало тем же интриганам безнаказанность. значительное влияние на взгляды царя оказал его учитель к. п. победоносцев, бывший профессор московского университета, обер-прокурор синода, который был блестяще образован, но придерживался крайне консервативных взглядов. он убедил николая в том, что неограниченная монархия есть единственно возможный тип политического устройства россии.искренней привязанностью последнего российского императора была его семья. в 1894 г. николай женился на александре федоровне (алисе — принцессе гессен-дармштадской). отличный семьянин, николай ii уделял много времени и внимания детям — четырем дочкам и сыну. самодержавную власть николай ii считал делом семейным и был искренне убежден, что должен передать ее своему сыну. по мнению исследователей (и.в. волков, м.м. горинов, а.а. горский, н.и. зуев)

рабы были имуществом, а следовательно, не имели гражданских прав