Мобилизация на победу над фашистской германией

Нападение фашистской германии на коренным образом из­менило характер мировой войны, которая до этого нападения была им­периалистической с обеих сторон. со стороны нашего государства она была освободительной, антиимпериалистической, справедливой войной с самого начала. вторая мировая война была порождением всеобщего кризиса миро­вой капиталистической системы и еще более обострила объективно при­сущие ей противоречия. в. и. ленин указывал, что «великое значение всяких кризисов состоит в том, что они скрытое делают явным, отбра­сывают условное, поверхностное, мелкое, отметают прочь политический сор, «скрывают истинные пружины действительно происходящей классовой борьбы». [3]вероломное, разбойничье нападение германии на нашу страну, которое тщательно готовилось фашистскими главарями и поощ­рялось другими империалистическими державами, было попыткой воо­руженным путем уничтожить первое в мире социалистическое государ­ство. навязанная нашему народу война преследовала и классово-поли­тические цели, обусловленные интересами международного империа­лизма. война есть продолжение предшествующей политики государства, но иными, насильственными средствами. поэтому «невиданная по своим масштабам битва между ударными силами империализма и первой со­циалистической державой» [4] явилась продолжением той борьбы, кото­рую вела международная буржуазия против советского государства со времени его возникновения. напав на советский союз, гитлер ставил перед собой захвата территории нашего государства, уничтоже­ния социалистического строя в , порабощения советских людей. угроза фашистского рабства нависла не только над советской страной, но и над всем миром. захватническая война фашистской германии против представляла собой удар со стороны самых реакционных сил международного империализма, рассчитывавших с гит­лера восстановить в нашей стране эксплуататорский строй. «переход от капитализма к коммунизму, — писал в. и. ленин, — есть целая эпоха. пока она не закончилась, у эксплуатато­ров неизбежно остается надежда на реставрацию, а эта надежда пре­вращается в попытки реставрации». [5] поскольку к концу 30-х годов вну­три советского общества уже не было эксплуататорских классов, по­стольку все надежды международной буржуазии на реставрацию к это­му времени могли быть связаны исключительно с попытками вооружен­ной агрессии извне. великая отечественная война советского народа, таким образом, была не только вооруженной борьбой против полчищ гитлеровского вер­махта, но вместе с тем и борьбой против организованных сил междуна­родной реакции, осуществлявшей внешнюю захватническую функцию эксплуататорского государства. советское государство, разгромив сильного и опасного врага, вы­полнило тем самым важнейшую внешнеполитическую функцию дикта­туры пролетариата. противоположность буржуазной государственности советское государство еще раз продемонстрировало полное единство и строгую согласованность всех своих функций. страна превратилась в один бое­вой лагерь. используя свои преимущества, советское государство осу­ществило максимальную концентрацию власти, столь необходимую в суровых условиях войны. логикой событий на первый план выдвинулась функция обороны страны. в классификационной схеме государственных функций эта функция характеризуется как внешняя, т. е. относящаяся к области взаимоотношений советского государства с другими государствами на международной арене. в период войны функция обороны страны стала главной функцией нашего государства, цели осуществления этой функ-ции были доминирующими в работе каждого государственного органа. хозяйственно-организаторская и культурно-воспитательная деятель­ность органов советского государства не прекратилась, равно как не перестала существовать и функция охраны социалистической собственности, прав и законных интересов граждан и организаций. но содержа­ние всех этих функций было подчинено единой и общей цели — обеспе­чению победы над врагом

В XVIII столетии произошли изменения в. общественной жизни и семья уже не могла находиться в прежнем замкнутом состоянии. Однако политика государства была неизменна в защите исключительно родителей в ущерб интересам детей. В 1767 году по указанию .Екатерины II Сенат рассмотрел челобитную князя Мещерского, в коей он просил отобрать у сына купленное отцом недвижимое имение в Костромском уезде по причине «невоздержаннаго» его житья.

оставьте отзыв и выберите лучший ответ