Кризис во внутренней политике в 17 веке смута россий

После смерти петра 1, император не сказал кому передать трон. передали жене императора, екатирине 1. через 2 года она умерла. передали внуку петра, петру 2. после смерти петра 2, правителем стала елизавета - дочь петра 1.

Яскажу основную мысль, а вы там сами воду в сочинении добавьте. а то это надолго затянется.  если мы обратимся к письменным источникам, то в тех, которые повествуют о событиях в определенный период чаще всего встречается приувеличение каких-либо фактов, или умалчивание, дабы выставить своё государство в лучшем свете. и вот, прошло сотни лет, и сейчас делают тоже самое, только в другой форме.  -   наука неоднозначная. на каждый факт есть другие точки зрения различных ученых. споры идут практически по каждой теме. и этим пользуются политики. сказав, что та или иная территория принадлежит стране на основе каких-то карт n-ого года , он не то чтобы соврет, а будет просто сторонником одной из "теорий". и вот уже уровень престижа государства поднимается, когда выясняется, что были у этой страны великие, мудрые и добрые правители, которые заграбастали такую территорию. и возникают конфликты. так же приврать на счет достижений правителя, который жил сотни лет назад - не грех, а статус государства поднимется в его восприятии другими людьми. ведь раз у страны такая насыщенная с достойными личностями, то она стоит того, чтобы о ней упоминать.  выставление государства в лучшем , во много раз идеализированном свете в процессе - это то, чему в нет какой-либо стопроцентной конкретики. ведь одни источники указывают на "благородную оборону от захватчиков" , а другие на "бравое и тяжелое сражение против непростого противника". и так на протяжении всех времен.