Пользуясь материалами интернета и допольнительной с основными результатами всеросийской переписи населени, которая проводилась в 2010 г. сопоставьте их с данными начала 2000-х гг.,содержащимися в параграфе. сделайте вывод

перепись населения - несомненно, самая дорогостоящая и широко обсуждаемая статистическая операция, поэтому нередко складывается впечатление, что перепись - это самый необходимый и наиболее точный источник информации о населении. однако это не совсем так.

перепись населения не может заменить текущий учет движения населения. в отсутствие хорошо организованного систематического учета рождений, смертей, браков, разводов, смен места жительства ценность переписи невелика. без адекватной текущей демографической и социальной статистики и выборочных обследований нельзя не только строить демографические прогнозы, но даже интерпретировать выявленные переписью изменения в составе населения.

с другой стороны, многие европейские страны в силу тех или иных причин в 1980-1990-х годах прекратили проводить переписи населения. например, в германии, где отсутствует национальный регистр населения, последняя традиционная перепись прошла в 1987 г.; в нидерландах, где статистика также не пользуется данными регистра, последняя перепись была проведена в 1971 г. однако это существенно не повлияло на качество демографической статистики в этих странах, но усложнило работу статистических органов.

существуют страны, где демографическая статистика строится только на переписях населения, но, как правило, - это развивающиеся страны. в таких случаях в переписи обычно включаются дополнительные вопросы о недавно умерших родственниках и родившихся детях. такой была, например, перепись 1982 г. в кнр, которая позволила даже рассчитать таблицы смертности населения китая и отдельных провинций3, но точность таких показателей несравнима со сведениями, полученными обычными . опыт же развитых стран свидетельствует о том, что возможно существование систем демографической информации без переписей населения, но невозможно - без текущей демографической статистики.

По словам вольтера, труд способен освободить нас, сразу от трех великих зол: скуки, порока и нужды. я бы хотел поддержать автора, так как считаю его мнение  правильным. работа, или как говорится во фразе – труд, способны нас освободить от той мысли, что у нас в жизни что-то случилось, плохое или хорошее без разницы, или от того что нам чего-то ужасно хочется. на самом деле, человеческий мозг редко способен держать в себе сразу большое скопление мыслей, и рассуждать о них одновременно. мы часто думаем только об одном. если нам хочется кушать, мы думаем и вспоминаем о том, как ели вкусную пищу, вспоминаем, где был вкусный торт, где был сладкий чай и так далее. все наши мысли, все чаще и чаще наполнены лишь этим. в силу того, что мы порой находимся в неподвижном состоянии, либо в состоянии легкого и медленного передвижения, мы можем думать об этом бесконечно, ведь нам ни чего не мешает. труд – это действие, которое часто требует концентрации, внимания, обдумывания, рассуждений и других эмоциональных нагрузок. тем самым, труд – просто не позволяет нам отходить от мыслей о нем, мы концертируем внимание, и мысли на то чем заняты, и тем самым, спасаем себя от скуки, порока и нужды. хотя, конечно в нужде мы немного нуждаемся, скучно тоже может стать, да и порок тоже может начаться. но, во всяком случае, если мы работаем в коллективе, мы стараемся себя содержать в каком-то более мене собранном виде, и не позволяем себе расслабиться, дабы никто не заметил усталого или измученного работника. труд – как и любое другое занятие, которое требует внимания, способно убрать наш взгляд от таких вещей как скука, пороки и нужды. поэтому, для того чтобы отвлечься от своей скуки или мимолетных желаний – начните чем-либо заниматься. это может быть что угодно – уборка в квартире, стирка, глажка, работа. главное не давайте своим мыслям думать о том, о чем они хотят. вот поэтому, я и согласен с вольтером, и его фразой: «труд освобождает нас от трех великих зол: скуки, порока и нужды».