Можно ли считать что деятели Возрождения всего лишь спасали от забвения достижения древних греков и римлян или они создали новую

Возрождение безусловно создало собственную культуру. Палаццо (итальянские дворцы) того времени со.своими галереями и внутренними двориками лишь отчасти восходят к римским виллам с атриумами, а во, многом — к поздресредневековым замкам с несколькими рядами стен, которые также образовывали внутренние дворы, отчасти это диктовалось условиями городов того времени — жаркими в Италии, душными и вонючими.
Римская живописи сохранилась в очень небольшом количестве. Причём там нет игры света и тени, очень- редко встречается перспектива. Художники Возрождения создали полностью новый стиль.
И даже скульптура, несмотря па свое большое сходство с античной, в Возрождении совсем другая — сегодня она сразу узнаётся. Это вообще интересное свойство: даже подделки, которые специально были созданы, как таковые, но не в наши дни, а в другие исторические эпохи, сразу узнаются. То есть люди каждого исторического периода видят, скажем, в античности что-то своё и воспроизводят именно это. То есть, возможно, для деятелей Возрождения их творения были мало отличимы от античных. Но потомки сразу видели разницу и понимали, что Ренессанс создал особый самобытный стиль.

Кроссворд «Гидросфера»:

1) круговорот;

2) архипелаг;

3) родник;

4) море;

5) водопад;

6) айсберг;

7) Гольфстрим; здесь проблемка, так как в вопросе речь явно о Гольфстриме + совпадает необходимая «ф», но в самом кроссворде количества букв не хватает. Уточните этот вопрос.

9) промилле;

10) цунами.

Вроде это