Лагарп считал, что Александр I в своих реформах может опереться лишь на меньшинство дворян. Объясните эту оценку. Как бы вы посоветовали монарху

Лагарп прав. Большинство дворян цепко держалось за свою главную привилегию — владение крепостными крестьянами. Что касается конституции, то дворянство опасалось, что в случае ее введения власть окажется в руках нескольких аристократических родов. Оно предпочитало иметь одного самодержца, а не нескольких, к тому же враждующих друг с другом. В декабристском Союзе благоденствия оказалось почти 200 членов, к следствию по делу 14 декабря было привлечено около 500 человек. Видимо, это и есть то количество активных сторонников преобразований, на которое мог рассчитывать император.
Александру I можно было бы посоветовать понять, что время дворцовых переворотов и заговоров прошло, и с этой стороны ему опасаться нечего. Используя, как сейчас говорят, административный ресурс и привлекая к проведению реформ их сторонников, он мог попытаться провести свои планы в жизнь. Другое дело, что крепостное право являлось «скелетом» Российской империи, и надо было бы срочно искать иной фундамент построения государства. Кроме того, общество и народные массы были совершенно не готовы к введению в стране конституционного правления. Потребовалось бы значительное количество времени для устроения новой России.
Таким образом, реально Александр I должен был терпеливо и методично выращивать и воспитывать сторонников преобразований, вести правительственную агитацию в пользу реформ, объяснять их необходимость обществу.

тоторо или фириель или розен мейден