Прочитайте высказывание древнегреческого архонта Солона. Приведите аргументы «за» и «против», сделайте вывод.

На мой взгляд, в данном высказывании закреплен принцип состязательности сторон. Каждая сторона обязана доказывать нарушение своего права. Вынесенный судьей приговор (решение, постановление) должен быть законным, обоснованным и справедливым, а для того чтобы он стал именно таким, нужно заслушать обе стороны.
Для каждого человека есть так сказать "Своя Правда". Каждую ситуацию, случай, любое происшествие человек воспринимает по-своему, то есть имеет на всё свой взгляд. Которой, однако может быть предвзятым. Посторонний человек, который не имеет понятия о том, что происходит, допустим в случае какого-либо конфликта, должен сначала выслушать обои стороны, и только потом рассуждать о правильности или нет того или иного поступка.
Такая манера поведения очень важна потому, что есть профессии, в которых она должна быть основополагающей чертой характера. К ним относятся в основном судья, адвокат, возможно ещё политики (в основном - это послы). Полегамность во взгляде на ту или иную ситуацию даёт возможность здраво рассудить, и найти виновного и пострадавшего, при этом, не перепутав их местами.
Аргументы:
1) одна или обе стороны могут говорить не всю правду или, вообще, ложь
2) у виноватой стороны могут быть смягчающие обстоятельства, частично или полностью оправдывающие ее
3) невиновная сторона могла сама спровоцировать конфликт. И, таким образом, невиновных нет
4) одна или обе стороны могли быть обмануты третьей стороной или обстоятельствами, за которые они не в ответе
5) чтобы понять степень вины надо видеть всю ситуацию со всевозможных сторон
6) И библейский принцип: вообще не суди, а помири. А для этого надо знать все недоразумения и обиды, которые привели обоих к этой ситуации.

Правильные вопросы выделены по тесту
тест уже прошел свою проверку
надеюсь на плюс 1 голос к ответу, если тест помог