Сравните цели и личные качества Кромвеля и Карла I и сделайте вывод, какие их поступки вы готовы оправдать или осудить с точки зрения человека XXI века. Сделайте вывод по проблеме.

Оливер Кромвель

1. Родился в семье небогатого пуританского помещика. В юности закончил колледж, который отличался сильным протестантским духом. Все это способствовало формированию К., как убежденного пуританина.

2. К. был человеком умным, скромным, неподкупным, бескорыстным, реши-тельным, жестоким в отношении врагов, но рассудительным. В указанный период времени К. идеально подходил на роль лидера.

3. Убежденный пуританин и противник королевской власти.

4. Предпочитал решительные действия, вплоть до жестоких мер.

5. В начале своей деятельности выступал в защиту крестьян против огораживаний, впоследствии выражал интересы состоятельных слоев общества. Как таковых друзей не было, а круг единомышленников состоял из людей, воевавших вместе с ним и разделявших его взгляды. Противниками были в основном роялисты и сторонники радикальных преобразований общества.

Карл 1

Проводил реакционную феодально - абсолютистскую политику, противоречившую интересам буржуазии и "нового дворянства". Распустил оппозиционные парламенты (в 1625, 1626, 1629 годы). Окружил себя реакционными советниками (архиепископ У. Лод, лорд Страффорд и др.). Политика феодальной реакции особенно усилилась в период беспарламентского правления Карла I (1629-1640). Высокие налоги, произвольные поборы, аресты оппозиционных лидеров парламента, лиц, отказывавшихся от уплаты налогов, кровавые репрессии против пуритан возбудили огромное недовольство в стране. Этому способствовали и личные качества Карла I - легкомысленного, самоуверенного и недалекого.

Тем что бульон для супа для супа а для соуса для соуса

Объяснение: