1. два студента, марк и туллий, купили в складчину раба-грека, для того чтобы он обучал их греческому языку. в скором времени туллий решил бросить учебу и отправиться в военный поход. для того, чтобы приобрести необходимое обмундирование, он продал раба, отдав половину его стоимости марку. возмущенный таким оборотом дела, марк обратился в суд, требуя вернуть ему его учителя. как суд решит это дело? в частности, имел ли туллий право продавать раба? каким образом он мог обратить в деньги свою часть собственности, то есть превратить идеальную долю в реальную?

Прежде всего следует сказать, что в древнем риме раб считался собственностью. купив его вскладчину, марк и туллий стали собственниками идеальных долей, т. е. раб был в общей долевой собственности. как известно, такие собственники на владение, пользование и распоряжение по обоюдному согласию. каждый из собственников может распоряжаться своей частью как правом на имущество, а не как имуществом. т. е. туллию  принадлежала идеальная доля, а не реальная. таким образом,  туллий не имел права продавать раба, а мог продать лишь право на половину раба. превратить идеальную долю в реальную в данном случае невозможно, поскольку разделить раба в натуре на 2 части в юридическом смысле нельзя. это имущество является неделимым и при попытке реально поделить его оно будет уничтожено как целое, т. е. потеряет характерные свойства и ценность. кроме того, марк имеет преимущественное право покупки доли в общей долевой собственности. значит туллий должен был действовать следующим образом. заявить марку о намерениях продать свою часть права на раба и предложить ему купить его долю. при отказе марка в силу отсутствия финансовых возможностей, он имел право продать свою половину, но никак не раба с компенсацией доли товарища. марк может требовать в суде перевести на него права и обязанности покупателя. так, он должен будет отдать средства, предоставленные ему туллием новому покупателю в двойном объёме. при отсутствии финансов он имеет права восстановить свою долю и через суд установить режим пользования имуществом. например, чтобы раб приходил к нему по вторникам, четвергам и субботам и преподавал ему греческий.

Да, резидент должен нести ответственность. даже если в контракте дата поставки конкретная не была оговорена, всё равно в предмете контракта было, что резидент обязуется перечислить деньги, а нерезидент поставить. всё завязано на сроках: в течение, стандартно, 90 дней с момента перечисления средств контрагент обязан был выполнить свои обязательства. если они не выполнены, это можно расценивать как один из способов "вывода", отмывания денег. таможня   контролирует, чтобы обязательства по международным контрактам соблюдались. если в течение 90 дней они не исполнены, даже несмотря на отсутствие условия в контракте, существует таможенный кодекс, закон о вэд.