Современные ученые изучали мнения граждан по вопросу: «что на ваш взгляд, нужно, чтобы в россии утверждалась демократия и формировалось гражданское общество? » наиболее распространенными были такие мнения: «нужно, чтобы сами граждане активнее принимали участие в общественной и политической жизни, боролись за свои права» (19%); «нужно, чтобы власть считалась с интересами граждан, шире привлекала их к решению важных общественных проблем» (30%); «нужно, чтобы люди были избавлены от материальной нужды» (44%); «нужно, чтобы люди чувствовали свою причастность к тому, что происходит в стране, и ответственность за это» (17%). а как бы вы ответили на затронутый социологический вопрос?

если бы спросили мое мнение по этому вопросу, то я бы ответила так:

наша страна в данный момент – есть демократическое государство. гражданское общество наделено всеми демократическими правами и . у людей есть право выбора, путем голосования, президента, депутатов государственной думы. гражданское общество в курсе всех политических дел и событий, посредством сми, т.е. от нас ничего не скрывается. в нашей стране работает принцип: «каждому - по заслугам, каждому – по способностям», поэтому на зарплату обижаться грех (бюджетникам президент уже повысил оклады).

на основании вышеизложенного, я считаю, что россию на полном основании можно считать состоявшимся демократическим государством.

я бы начал с эрмитажа. картина пьера поля прюдона «невинность, предпочитающая любовь богатству» (1804). далее, объяснил бы философские и художественные истоки сюжета этой картины - противопоставление между двумя течениями в философии: ригоризм и эвдемонизм. выбор между стремлением следовать долгу и   стремлением к счастью. потом, написать подробнее про каждое из учений. потом проследить в каких современных концепциях нашли отражение эти учения. скажем, протестантская этика и современный либерализм. ну и опять-таки, вернулся бы к прюдону. к какому выбору подталкивает нас автор этой картины?