Вчём двоякость образа пугачёвы в романе капитанская дочка

Предводитель восстания емельян пугачев изображен пушкиным не кровожадным убийцей, каким показывали его xviii – xix веков, а талантливым и смелым народным вождем. природный ум, сметка, энергичность, способности этого человека способствовали тому, что он возглавил крестьянское восстание. к нему начали стекаться люди со всей страны: и белогорские казаки, и башкиры, и татары, и чуваши, и крестьяне с уральских заводов. они уважали пугачева, доверяли ему во всем. пугачев жестоко расправляется с теми, кого он считает угнетателями крестьян. для него нет хороших помещиков и представителей власти. в лице дворян он видит только врагов. поэтому он так беспощаден к капитану миронову и его подчиненным, хотя это были добрые люди. но пугачев помнит и добро, которое ему когда-то сделали. в награду за подаренный «вожатому» заячий тулупчик гринев получает жизнь. три раза испытывал судьбу петр гринев, и три раза пугачев его миловал. «мысль о нем неразлучна была во мне с мыслию о пощаде, — говорит гринев, — данной мне им в одну из ужасных минут его жизни, и об избавлении моей невесты…» и действительно, пугачев проявляет великодушие, когда освобождает машу миронову из рук швабрина, несмотря на то что она капитанская дочка, и отпускает гринева вместе с ней. при этом он наказывает швабрина, приговаривая: «казнить так казнить, жаловать так жаловать». и все же главное в образе емельяна пугачева — это величие и героизм, что нашло выражение в символичном смысле сказки об орле и вороне. герой считает, что лучше прожить жизнь короткую, но достойную, чем жить триста лет и питаться падалью. он ассоциирует себя с орлом, который живет «всего-навсего только тридцать три года», но зато пьет «живую кровь». подчеркивая в пугачеве храбрость и героизм, ум и смекалку, пушкин показывает в этом человеке лучшие черты национального характера. но пушкин далек от идеализации пугачева — предводителя крестьянского восстания. автор «капитанской дочки» отдает предпочтение реформам перед революцией, он не приемлет кровопролития. именно поэтому мы читаем в повести его ставшие широко известными слова: «не бог видеть бунт, бессмысленный и беспощадный! » расценивая пугачевское восстание не иначе как бессмысленный бунт, автор вместе с тем не ставил своей целью показать в повести злодейства пугачевцев. он пытался воссоздать восстания и личность крестьянского вожака, и нужно отметить, что этот замысел пушкин мастерски реализовал.

Втом что,пугачёв был злой бунтарь который выставлял себя за петра 3,а во втором случае он гринёву и не забыл его и то что именно гринёв дал ему дорогой заячий тулуп и пугачёв ему 2 раза

«и вот последняя страница прочитана. обидно. как и во многих других . скучное начало хочется пропустить, начать с интересного! но от середины недалеко до конца! а во многих конец– хуже всего! сложно передать ощущения, когда читаешь захватывающую книжку сначала. но потом идет середина и проклятый конец, без которого была бы лучше!   позади остались тарас бульба и его дети, остались казаки и ляхи (поляки), остались битвы и осады, осталось много всего… жаль, кончается убийствами. андрия убил отец, бедного остапа казнили ляхи, и, в конце концов, они же сожгли тараса бульбу. но перед тем, как пламя объяло его, он успел крикнуть своим казакам, чтобы они бросались в реку и бежали за холм. геройство… без слез нельзя читать такое: «да разве найдутся на свете такие огни, муки и такая сила, которая бы пересилила силу! »