Сделать анализ стихотворения ходасевича "рай"

Понятие рая может быть обозначено как одно из важнейших в поэзии ходасевича. однако даже при простом перечислении текстов, где хотя бы упомянуто это слово или где оно организует композиционную структуру, обнаруживается не только несоответствие с традиционным представлением о рае, но и отчетливая дифференциация образа внутри лирического космоса ходасевича. в стихотворении «рай» из сборника «счастливый домик» образ рая возникает из описания игрушечного мира. никогда не меняющийся, застывший в своем однообразии, этот мир оказывается причастным раю. не случайно в другом стихотворении ходасевич даст удивительное определение — «напряженный» рай. по мнению с. г. бочарова, «“напряженным раем” является вся сознательно стилизованная гармония “счастливого домика” в целом» . в других сборниках мы не встретим искусственного рая, но отблеск этой «напряженности», словно бы изначально присутствующей механистичности, останется. это символизирует и внутреннюю борьбу лирического героя с обывательским сознанием, и, возможно, подспудное представление ходасевича об истинном рае, куда устремляется его психея. противопоставление это порождает напряженное сосуществование рая для смиренных и рая для тех, кто свободно творит свое бытие. такой рай (или мир, наделенный его чертами, и вместе с тем автономный) описан в «элегии» 1921 г. как и в «счастливом домике», райское пространство которого есть отблеск вечности, в данном стихотворении тысячелетия становятся метафорическим обозначением рая. но в «элегии» это уже не игрушечный мир, время которого останавливается, когда останавливается заведенная кукла, это мир, принадлежащий душе поэта, готовой покинуть человеческое тело ради древнего жилья духов.

Заслуги

Стал первым ученым, который сумел тщательно объяснить теорию, согласно которой все живые организмы имеют общих предков, от которых эволюционируют.

Открытия, сделанные Дарвином, стали основой синтетической теории эволюции в современном ее виде. На идеях ученого базируется современная биология.

Сделал существенный вклад в развитие генетики, доказывал возможность изменения видом путем искусственного вмешательства.

НЕДОСТАТКИ

Не объясняет первопричины возникновения жизни на нашей планете. Если следовать догмам теории, то жизнь на Земле возникла из единой живой клетки. Ее развитие происходило миллиарды лет и как результат возникло видовое разнообразие форм растений и животных. Однако современные ученые по-прежнему задаются во как зародилась эта живая клетка, ставшая началом всему? Теория не дает аргументированного ответа на этот во Она не имеет и научных доказательств происхождения живой материи.

Сомнительные обоснования происхождения человека от обезьяны. Приверженцы теории уверены в происхождении человека от обезьяны или от их общего родственника. Что обусловлено целым рядом сходных признаков: строение тела, поведение, особенностями развития и размножения. Но почему в современном мире не зафиксировано случаев эволюции обезьяны в человека? Или почему сейчас не обнаружено их переходных форм? Точного ответа на данный во дарвинисты дать не могут. Как и подтвердить тот факт, что обезьяна — предок или родственник человека.

Отсутствие переходных видовых форм. Учеными доказано, что естественный отбор не выделению нового вида из уже существующего. Он лишь приводит к эволюции внутри одного вида. Это длительный процесс, который может растянуться на века. В институтах палеонтологии изучают останки древних животных и растений, но среди них нет переходных форм из одного вида в другой. Это дает повод усомниться в правильности данного учения.

Не объясняет особенности строения ДНК и сложных организмов. Открытие ДНК пошатнуло уверенность ученых в правильности теории. Если эволюция происходит от организмов к более сложным, то и состав ДНК меняется от к сложной. Однако научные исследования доказали, что ДНК амебы в несколько раз сложнее человеческой.

Неприменима к психологии. Если учение Дарвина достоверно, то почему оно не объясняет появление у человека сознания и его духовную сущность. Психиатрами доказано, что наличие особенного мозга у животного, не определяет наличие у него сознания и мыслительных процессов. Дарвинисты считают, что их теорию нельзя использовать в этой области научных знаний.

Объяснение: