Характеристика образа чичикова: портрет (описать как выглядит) , одежда (как одевался) , монеры и речь, биография, происхождение (откуда родом) , его детские годы, наставления отца, учёба в училище, служба. можно описать в крации, в общем не требуется писать ! нужно в роде как доклад! ! задаёшь вопрос, если не ответят отвечать тебе, так что надо лучьше побыстрее. за ранее !

Внешность, портрет, одежда. чичикова: " господин, не красавец, но и не дурной наружности, ни слишком толст, ни слишком тонок; нельзя сказать, чтобы стар, однако ж и не так, чтобы слишком "" полное свое " " ни толст, ни тонок собой " " такие же, как чичиков, то есть не так чтобы слишком толстые, однако ж и не " " господин скинул с себя картуз и размотал с шеи шерстяную, радужных цветов " " стал читать, прищуря немного правый глаз " " в приезжем оказалась такая внимательность к туалету, какой даже не везде видывано. < > он приказал подать умыться и чрезвычайно долго тер мылом обе " " выщипнул вылезшие из носу два " " проснувшись поутру рано, вымывшись, вытершись с ног до головы мокрою губкой, что делалось только по воскресным дням выбрившись таким образом, что щеки сделались настоящий атлас в рассуждении гладкости и лоска " " во фраке брусничного цвета с искрой " (парадная одежда чичикова) " надевши фрак брусничного цвета с искрой и потом шинель на больших   чичиков живет по завету отца : беречь и преумножать копеечку, используя все способы и средства.  копил копеечку ради нее самой. заглядывал в глаза учителю, чтобы получить его расположение. в училище давал деньги приятелям под проценты. нащупывал слабость у начальников своих и на службе и пошел в гору. основные свои черты ( приятность в общении,  бойкость, энергию, упорство) использовал в отношении всех, с кем ему приходилось иметь дело.в его голове созрела мысль : купить " мертвые души" и  превратиться в фантастически богатого человека, которого будут за это любить, уважать и чествовать.  человек с обыкновенной внешностью,  неплохим образованием начинает претворять в жизнь свой план. к каждому помещику он  ищет свой подход : манилова хвалит за  детей и устройство жизни , коробочку - за  хозяйственность, собакевича - за коммерческую   он - отличный психолог, и реализация  плана ему почти  удалась.  но тут нашлись все же  " светлые головы современности " , которые и раскрыли весь обман.  обманывать государство - не стоит : и честь потеряешь, и    почет не обретешь. думаю, что эволюция  чичикова  "пошла" не по правильному пути, и заветы  батюшки были не чиновники " " все чиновники были довольны приездом нового " " губернатор об нем изъяснился, что он благонамеренный человек; прокурор – что он дельный человек; жандармский полковник говорил, что он ученый человек; председатель палаты – что он знающий и почтенный человек; полицеймейстер – что он почтенный и любезный человек; жена полицеймейстера – что он любезнейший и обходительнейший " у помещиков также сложилось о нем мнение : " что думают помещики о чичикове? " с коллежским советником павлом ивановичем чичиковым: преприятный " (собакевич) " манилов отвечал, что за павла ивановича всегда готов он ручаться, как за самого себя, что он бы пожертвовал всем своим имением, чтобы иметь сотую долю качеств павла ивановича, и отозвался о нем вообще в самых лестных " (манилов)мертвая душа у чичикова ( как и его идея, , потерявшая смысл), хотя он, единственный из персонажей поэмы гоголя " мертвые души", показан в движении, в развитии.

Свою статью Добролюбов посвятил пьесе Островского “Гроза”. Он отмечает, что драматург “обладает глубоким пониманием русской жизни”. Говоря о других критиках, Добролюбов упрекает их в том, что у них “отсутствует прямой взгляд на вещи”.

Далее он пишет о том, что драма “Гроза” не соответствует классическим требованиям, она “…не выполняет своего высокого назначения. Все действие идет вяло и медленно… язык, которым говорят действующие лица, превосходит всякое терпение благовоспитанного человека”. Этим утверждением он хочет показать, что нельзя подходить к анализу произведения с привычной точки зрения. “Истина не в диалектических тонкостях, а в живой правде того, о чем рассуждаете”. Критик определяет пьесы Островского как “пьесы жизни” “…у него на первом плане является всегда общая обстановка жизни. Он не карает ни злодея, ни жертву… И вот почему мы никак не решаемся считать ненужными и лишними те лица пьес Островского, которые не участвуют прямо в интриге…”

Добролюбов подробно разбирает реплики героев “темного царства”, говорящие об их душевном состоянии: “… все как-то неспокойно, нехорошо им. Помимо их, не спросясь, выросла другая жизнь, с другими началами, и хотя она еще и не видна хорошенько, но уже посылает нехорошие видения темному произволу самодуров… к ним нет прежнего почтения и… при первой возможности их бросят”.

“Решительный, цельный русский характер, действующий в среде Диких и Кабановых, является у Островского в женском типе”. “Характер Катерины … составляет шаг вперед во всей нашей литературе”. “Катерина – луч света в темном царстве. В трагическом конце … дан страшный вызов самодурной силе…”

Пьеса “… производит впечатление менее тяжкое и грустное… В “Грозе” есть даже что-то освежающее и ободряющее”. Это “что-то” и есть, по мнению Добролюбова, фон пьесы , показывающий шаткость и близкий конец самодурства Диких и Кабановых.