Что является эпилогом и конфликтом в произведении "кавказский пленник"

Эпилог- концовка конфликт- это спор(просто например) эпилогом в этом произведении является то, что жилин понял, за что горцы не любят .   пленник у него офицер из бедных дворян, такой человек, который всё умеет делать своими руками. из-за костылина они далеко не ушли, их заметил татарин, который проезжал по лесу. он сказал хозяевам заложников, те взяли собак и быстро догнали пленников.

Завязка - война на кавказе кульминация - побег жилина эпилог - встреча с казаками конфликт - отношение к плену жилина и костылина

басня касается стратегии и тактики кутузова в отечественной войне 1812г. полководец постоянно подвергался постоянным нападкам со стороны александра i и военной молодёжи из-за уклонений от решительных сражений под стенами москвы, и после сдачи её наполеону. крылов оправдывает неспешные, но продуманные действия кутузова, должные, как понимал баснописец, к полному краху наполеону, и порицал повеления александра i, торопившего кутузова и толкавшего его к промахам и ошибкам. не менее досадны были для кутузова ропот и горькое нарекание его молодых сподвижников. вероятно, крылов не знал о словах, сказанных старым фельдмаршалом принцу вюртембергскому: “наши молодые горячие головы негодуют на старика, что я удерживаю их порывы. они не обращают внимания на обстоятельства, которые делают гораздо более, нежели могло бы сделать наше оружие”. тем значительнее , политическое и военное чутьё крылова, чья басня защищала кутузова и его план от наскоков неопытных молодых людей. их патриотические чувства были объяснимы, но не становились то этого истинными.  

тем самым под образом “коня доброго” крылов имел в виду кутузова с его осторожностью и выдержкой при отражении наполеоновского нашествия. обращая внимание на слова: “а примешься за дело сам, так напроказишь хуже” – мы понимаем прозрачный намёк на александра i, по вине которого было проиграно аустерлицкое сражение.