Как я представляю характер хлестакова?

Хлестаков родился под его пером задолго до 1835 года (когда могла состояться передача сюжета), до 1834 года (когда появилась в печати повесть вельтмана), до 1833 года (когда гоголь мог прочитать в рукописи комедию квитки). "ревизор" не был бы написан им, не напиши он до этого "владимира iii степени", повести о сумасшедшем титулярном советнике, "женитьбы", "игроков", "невского проспекта". в отрывках, оставшихся от "владимира" (которые гоголь потом назвал "отрывок", "тяжба", "утро делового человека"), уже был хлестаков; он просматривался в собачкине - молодом петербургском хлыще, живущем на фу-фу и мечтающем о карете от иохима, в ихареве, который с крапленой "аделаиды ивановны" (колоды карт) надеялся выиграть двести тысяч; он высовывался из поручика пирогова с его ухаживаниями и с его способностью туг же забыть, что с ним произошло, из поприщина, из героя "носа", который чрезвычайно любил прогуливаться по невскому проспекту, они говорили его языком, думали его мыслями.  пик судьбы хлестакова в комедии да и во всей его жизни - это сцена вранья, которая призвана, кажется, смешить зрителя, сбивать с ног преувеличениями, в которые впадает герой, его глупостью, тупостью и оголтелой наглостью. он пьян - и это вдвое усиливает смех. чего человек не наврет спьяну? меж тем хлестаков выкладывается в этой сцене до конца. так же как поприщин в своем сумасшествии, он разоблачается здесь и разоблачает свой гений. поприщин превращается в испанского короля, хлестаков - в члена государственного совета и почти что государя. раз его государственный совет боится, как он говорит в конце своего монолога, то он, считай, почти что государь.

Благотворительность.