Составить тезисный план статьи былинные герои: ))

Тезис - это главная мысль.  то есть в каждом пункте или  абзаце выделяешь главную мысль и формулируешь её коротко, лаконично.

Герой и автор представляют собой две стороны одного и того же явления: неудовлетворенности обществом, оторванности от него, так называемые странности. направление онегина — практическое, ум его резок и холоден. страстная натура пушкина ищет спасения в прекрасном. героя и автора объединяет то, что оба они — мыслящие люди, выделяющиеся из “черни светской”. в первой главе романа отношение пушкина к онегину слегка насмешливо, и герой еще не воспринимается нами как фигура трагическая. но уже в начале романа есть немало моментов, где автор разделяет онегинскую точку зрения, говорит одновременно от собственного лица и от лица героя: и снова, преданный безделью, томясь душевной пустотой, уселся он — с похвальной целью себе присвоить ум чужой. отрядом книг уставил полку, читал, читал — а все без толку: там скука, там обман иль бред; в том совести, в том смысла нет; на всех различные вериги; и устарела старина, и старым бредит новизна.. пушкину близок вдумчивый, критический взгляд онегина на и на жизнь в целом. высокие требования, предъявляемые героем романа ко всему и всем, — признак глубокого, неравнодушного ума. именно это сближает онегина с пушкиным. кроме того, герой страдает, “томясь душевной пустотой”. сколько людей в окружении пушкина и онегина или не осознают своей душевной пустоты, или вовсе не мучаются ею. мыслящие личности навлекают на себя ненависть посредственностей. ожидала злоба слепой фортуны и людей, — замечает о себе и своем герое пушкин в начале романа. итак, в “евгении онегине” перед нами предстают два совершенно разных, но близких по духу и положению в обществе человека, автор и герой. роман писался более семи лет. за это время значительно изменилась личность пушкина: его взгляд на , общество и человека стал более зрелым и глубоким. к моменту завершения работы над “евгением онегиным” в творчестве пушкина наступил период и философских обобщений. трезвая оценка ситуации в россии второй четверти xix века к усилению трагических мотивов в произведениях поэта. с изменениями в мировоззрении пушкина менялся и его взгляд на евгения онегина. главное в отношении автора к герою оставалось прежним: уважение к “неподражательной странности” онегина. однако с каждой главой романа пушкин все чаще говорит о своем герое не только серьезно, но и с состраданием, с болью. “молодой повеса” первой главы превращается в “неисправленного чудака”. уже в третьей главе романа пушкин с сочувствием пишет об онегине: . ..он в первой юности своей был жертвой бурных заблуждений и необузданных страстей, привычкой жизни , одним на время очарован, разочарованный другим; желаньем медленно томим, томим и ветреным успехом, внимая в шуме и в тиши роптанье вечное души, зевоту подавляя смехом, вот так убил он восемь лет, утратя жизни лучший цвет. в желании понять героя, проникнуть в его внутренний мир проявляется гуманизм автора, о котором говорил в. г. белинский в статьях о “евгении онегине”. не раз защищая героя от порицания толпы, пушкин пишет о том, что нельзя осуждать человека, не поняв его. он подчеркивает в онегине “роптанье вечное души”, то есть считает его натурой противоречивой и . таков и сам пушкин. в лирических отступлениях романа звучит то страсть, то разочарование, то нежность, то холодное презрение, то вера в будущее, то пессимизм. пушкин выступает в защиту онегина именно тогда, когда герой совершает поступки, вызывающие недовольство и даже возмущение многих читателей.