1. чем объясняется необходимость реформ 1965 г.?

  отсутствие комплексного, структурного подхода к реформированию советской хозяйственной системы. изначально данная реформа не могла быть радикальной, поскольку она, как и все советские реформы, оставляла без изменения стратегические отношения производства – отношения собственности. реформа в известной степени затронула только один структурный элемент системы – взаимоотношения относительно самостоятельных предприятий и государственных организаций (хотя механизм согласования интересов центра и хозрасчетных субъектов деятельности носил больше административный характер), в то время как другие структурные элементы народнохозяйственного комплекса практически не испытывали влияния реформирования. поэтому данная реформа носила непоследовательный, ограниченный и логически не завершенный характер и не дала стабильных результатов.2. наличие у данной реформы бюрократической консервативной оппозиции: в период реформ проявлялись противоречия между возглавляемыми брежневым сторонниками ограниченной централизации при сохранении роли политико-административной системы в функционировании и объединившимися вокруг косыгина частичных рыночных реформ. партийное руководство страны, сделав несколько шагов вперед к рынку, не решилось на дальнейшую трансформацию хозяйственной системы, так как это неизбежно бы к необходимости и политической либерализации.3. изменение идеологической ситуации в мировой системе социализма: аналогичные хозяйственные реформы в отдельных европейских социалистических странах (особенно в чехословакии) имели вариант «социалистического рынка», что вызвало негативную реакцию в консервативной партийной номенклатуре. поражение «пражской весны» 1968 года (ввод войск стран варшавского договора в прагу) по цепной реакции к свертыванию реформ в мировой социалистической системе хозяйства.в итоге хозяйственная реформа 1965 года, как и все другие, фактически оказалась направленной на продление существования самой командно-административной системы, так как она не отвергала ее основные институты и принципы, без чего попытки реформирования не могли дать нужного эффекта. краткие выводы. в период 1950-1960-х годов в советской россии осуществляются две попытки проведения административных хозяйственных реформ: первая – хрущевские реформы 1953 – 1964 годов, вторая – реформа 1965 года. все эти попытки вследствие комплекса объективных и субъективных причин оказались структурно ограниченными, логически не завершенными и не обеспечили долговременного роста.      

      имена женщинв позднереспубликанское и императорское время женщины не имели личных имен, а именовались родовыми именами. так как все женщины в од  ном роду имели единое имя, то в пределах рода они различались по возрасту. например, iulia maior (= старшая), iulia secunda (= вторая), iulia tertia (= третья) и так до самой младшей (iulia minor).знатные женщины могли носить кроме родового имени cognomen своего отца; например, жена суллы была дочерью луция цецилия метелла далматика и именовалась цецилия метелла, жена императора августа была дочерью марка ливия друза клавдиана и именовалась ливия друзилла.в надписях при именах женщин иногда указываются praenomen и cognomen отца, а также cognomen мужа в родительном падеже: caeciliae, q(uinti) cretici f(iliae), metellae, crassi (uxori). "цецилии метелле, дочери квинта кретика, (жене) красса". из надписи следует, что эта женщина была дочерью квинта цецилия метелла кретика и красса. надпись сделана на большом круглом мавзолее около рима на аппиевой дороге, в котором похоронена цецилия метелла, дочь консула 69 г. до н.э., жена красса, предположительно старшего сына триумвира марка лициния красса.