Можно ли считать нэповскую рыночной?

В1921 г. (март-июль), осмысливая причины введения нэпа — в. и. ленин на первое место поставил социальную напряженность в стране, вызванную политикой «военного коммунизма»; нежеланием почти всех слоев общества с ним мириться, сложившейся на этой основе угрозой потери большевистской партией власти. вторым фактором, толкавшим к нэпу, была, по мнению в. и. ленина, формационная отсталость россии. и третьим фактором стала задержка мировой революции. нэп был нужен, по мнению в. и. ленина, чтобы продержаться в ожидании мировой революции, которая, это было ясно, в ближайшее время не произойдет, поэтому нужно было идти на уступки крестьянству, открывать рынок, формировать товарно-денежные отношения. именно в этот период в. и. ленин обращал внимание на вынужденный характер нэпа, определяя его как вынужденный тактический ход. подтверждением указанного вывода могут быть следующие аргументы. 1. собрав экстренно x партийную конференцию в мае 1921 года, чтобы убедить большевистскую элиту, что нэп вводится «всерьез и надолго», что он установлен «на долгий, рядом лет измеряемый период времени», в. и. ленин при обсуждении проекта резолюции по вопросу о новой политике живо отреагировал на предложение одного из делегатов, подчеркнувшего, что срок нэпа зависит от темпов развития мировой революции. комментируя эту поправку, в. и. ленин заявил, что в случае победы революции в европе, «мы, разумеется, политику может быть скажем: ничего не брать налогом, а все товарообменом». в докладе на ix съезде советов (декабрь 1921 г.) в. и. ленин с горечью констатировал, что невероятное стало фактом: социалистическая республика оказалась в капиталистическом окружении. в этот же период времени в. и. ленина начинают серьезно занимать три проблемы, связанные с определением методов осуществления политики правящей партией: — проявившаяся в первые же годы после революции неэффективность работы предприятий госсектора: — сформировавшаяся в условиях «военного коммунизм? » бюрократия, сконцентрировавшая в своих руках государственную систему учета и распределения продукции, с вытекающими в условиях голода и кризиса взяточничеством и мздоимством: — сохранившийся и после отказа от «военного коммунизма» неэквивалентный обмен продукцией между городом и деревней. последнее обстоятельство накаляло социальную напряженность, вызывало взрыв протеста крестьян.

аааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааааа тав

Объяснение: