При создание на то было заявлено что это оборонительное соглашение и оно принято из-за слабости оон считается ли это объяснение убедительным ? почему? ? 45

Да.первый президент михаил горбачев получил от  руководства сша совершенно чёткие уверения в  незаинтересованности нато восточными территориями европы. по словам михаила горбачева, буквально была сказана вошедшая в    фраза "мы не  продвинемся ни  на дюйм".

обещание, данное горбачеву, подтверждает и  джек мэтлок, бывший в  те времена послом сша в  москве.  по его словам, запад дал москве "четкое понимание того, что сфера действия нато не  будет двигаться дальше на  восток" (цитата по  письму джека мэтлока заместителю госсекретаря сша строубу тэлботту, одному из  главных архитекторов расширения нато, опубликованному на  сайте журнала slate 6 марта 1998 года).

теперь же руководство нато проявляет политический и  юридический цинизм, утверждая, что непосредственно нато не  давало россии никаких гарантий нераспространения.

расширение нато: интерактивная картав соответствии с  уставными документами нато, вопрос о  принятии новых членов должен решаться коллективно. любая страна, являющаяся членом нато, имеет право вето в  отношении принятия новых членов. таким образом, если бы западные страны добросовестно соблюдали данные россии обещания, они могли воспользоваться данным правом.

почему нато продолжает расширяться

при создании нато данный военно-политический альянс обосновывался необходимостью борьбы с "советской угрозой". но чем тогда объяснить то, что и  после крушения продолжалось принятие в  нато стран восточной европы?

очевидно, что борьба с  коммунизмом, которой обосновывали необходимость существования нато, являлась лишь прикрытием для  геополитической борьбы с  россией как  таковой.

риа новости 

Потому что он лучше всех дрался, знал все лучшие траектории побед и был справедливым