Почему британия препятствовала развитию производства в колониях

Потому , что она следовала течению, известному под названием - меркантилизм

Она следовала течению, известному под названием - меркантилизм. делалось для того, чтобы обеспечить себе рынок сбыта производимой продукции, сделать продукцию максимально конкурентоспособной, плюс сдерживая рост колоний, обеспечивала себя дешевой рабочей силой, дешевым сырьем, стабильным рынком сбыта.

  отсутствие комплексного, структурного подхода к реформированию советской хозяйственной системы. изначально данная реформа не могла быть радикальной, поскольку она, как и все советские реформы, оставляла без изменения стратегические отношения производства – отношения собственности. реформа в известной степени затронула только один структурный элемент системы – взаимоотношения относительно самостоятельных предприятий и государственных организаций (хотя механизм согласования интересов центра и хозрасчетных субъектов деятельности носил больше административный характер), в то время как другие структурные элементы народнохозяйственного комплекса практически не испытывали влияния реформирования. поэтому данная реформа носила непоследовательный, ограниченный и логически не завершенный характер и не дала стабильных результатов.2. наличие у данной реформы бюрократической консервативной оппозиции: в период реформ проявлялись противоречия между возглавляемыми брежневым сторонниками ограниченной централизации при сохранении роли политико-административной системы в функционировании и объединившимися вокруг косыгина частичных рыночных реформ. партийное руководство страны, сделав несколько шагов вперед к рынку, не решилось на дальнейшую трансформацию хозяйственной системы, так как это неизбежно бы к необходимости и политической либерализации.3. изменение идеологической ситуации в мировой системе социализма: аналогичные хозяйственные реформы в отдельных европейских социалистических странах (особенно в чехословакии) имели вариант «социалистического рынка», что вызвало негативную реакцию в консервативной партийной номенклатуре. поражение «пражской весны» 1968 года (ввод войск стран варшавского договора в прагу) по цепной реакции к свертыванию реформ в мировой социалистической системе хозяйства.в итоге хозяйственная реформа 1965 года, как и все другие, фактически оказалась направленной на продление существования самой командно-административной системы, так как она не отвергала ее основные институты и принципы, без чего попытки реформирования не могли дать нужного эффекта. краткие выводы. в период 1950-1960-х годов в советской россии осуществляются две попытки проведения административных хозяйственных реформ: первая – хрущевские реформы 1953 – 1964 годов, вторая – реформа 1965 года. все эти попытки вследствие комплекса объективных и субъективных причин оказались структурно ограниченными, логически не завершенными и не обеспечили долговременного роста.