1)в чем суть "угличского дела"? как вы думаете, был ли причастен борис годунов к смерти царевича дмитрия?

Угличское дело это расследование. когда умер третий сын ивана iv,  дмитрий,  появилось несколько версий его смерти. не все сразу: сначала самой популярной была версия якобы дима сам играя с ножиками в приступе эпилепсии упал на них и смертельно поранился. сменила эту версию другая: это борис годунов причастен к смерте мальчика. после, вообще заявили, что дмитрий жив, и умер совершенно другой человек (из-за чего и пошла суматоха с лжедмитриями, приводящая к смуте 1598-1613 (по некоторым источникам другая но остановимся на второй, так как уличское дело было по поводу убийства борисом дмитрия.  лично моя точка зрения такова:   борису незачем было убивать юного дмитрия. да хотя бы потому что все подозрения бы пали сразу на него, подорвав его авторитет еще больше (куда уж больше). это было выгодно тем, кто хотел убрать бориса от власти. а недовольных его политикой, в то время было достаточно.

    , я писатель ники дрю (любое другое имя). я бы хотела поговорить о законе шермана, о том, кому это выгодно. нам всем хорошо известно, что представляет собой этот закон. конечно же это обяязательство абсолютно не приносит крупным фирмам выгоды. мой отец - владелец одной хорошей фирмы, она популярна, люди ценят и рекомендуют ее. на всех рынках был его товар. один раз, его пытались обвинить в монополизации, но к счастью все обошлось, так как он к этому не причастен. просто его товар востребован. так вот, (я немного отошла от темы), во всех развитых странах действует этот закон. не смотря на то, что он сильно мешает осуществлять многим людям свои задумки в этом плане, зато шерман хотел просто улучшить, сделать более честным стран, и у него это в каой-то мере может и получилось.

  как-то так, как